上个学期我教一门网络编程的课,某天班上的一个学生到我的办公室来,说要征求我对于电子投票的看法。这学生似乎非常关心电子投票中的舞弊问题,不断询问投票软件是否“可能”出现欺诈的成分。不论是从常识或技术层面而言,没有人能排除软件中可能存有漏洞而导致错误,所以“欺诈”是可能的,我这么回答。
第二天,几个“亲学生”的网站就刊登了一篇“专访”——马大讲师反对在校园选举时使用电子投票。
后来,这批反对电子投票的学生打算在一月一日当天举办一场探讨电子投票的论坛,就发来电邮邀请我担任主讲人。由于一月一日当天我要出席一个同事的婚宴,便拒绝了这些学生的邀请。
后来,论坛的海报出来了,我竟然是其中一名主讲人。我发了电邮给相关的学生,要他们改正,然而不见海报上有任何更动。
再后来,又有几则新闻出来了。一则说我尚在考虑要不要成为主讲人,另一则说我“打消”了成为主讲人的念头,其中还有猜测我“改变主意”是因为某方面施压的结果。
政治就是这么一回事,哪怕只是校园政治。
【知识块餐短视频】解码品牌营销与流行文化 | Decoding Brand Marketing & Pop Culture
-
View this post on Instagram
A post shared by Er HC (@erhc79)
I've been fascinated by how YouTube and Facebook content creators use AI to
generate sho...
3 days ago